365亚洲手机版

  • <tr id='08gGgD'><strong id='08gGgD'></strong><small id='08gGgD'></small><button id='08gGgD'></button><li id='08gGgD'><noscript id='08gGgD'><big id='08gGgD'></big><dt id='08gGgD'></dt></noscript></li></tr><ol id='08gGgD'><option id='08gGgD'><table id='08gGgD'><blockquote id='08gGgD'><tbody id='08gGgD'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='08gGgD'></u><kbd id='08gGgD'><kbd id='08gGgD'></kbd></kbd>

    <code id='08gGgD'><strong id='08gGgD'></strong></code>

    <fieldset id='08gGgD'></fieldset>
          <span id='08gGgD'></span>

              <ins id='08gGgD'></ins>
              <acronym id='08gGgD'><em id='08gGgD'></em><td id='08gGgD'><div id='08gGgD'></div></td></acronym><address id='08gGgD'><big id='08gGgD'><big id='08gGgD'></big><legend id='08gGgD'></legend></big></address>

              <i id='08gGgD'><div id='08gGgD'><ins id='08gGgD'></ins></div></i>
              <i id='08gGgD'></i>
            1. <dl id='08gGgD'></dl>
              1. <blockquote id='08gGgD'><q id='08gGgD'><noscript id='08gGgD'></noscript><dt id='08gGgD'></dt></q></blockquote><noframes id='08gGgD'><i id='08gGgD'></i>

                北京市和记h188怡情慱娱律師事務所

                您當前的位置: 和记h188怡情慱娱 >法律壹讀 >成功案例 >刑事案件

                服務熱線:400-053-0960

                涉嫌非法經營罪,孫煜翔律師為其成功辯護為無罪

                返回列表來源:和记h188怡情慱娱 發布日期 2018-06-11 14:36:00 瀏覽:-

                涉嫌非法經營罪,孫煜翔律師為其成功辯護為無罪

                【案情介紹】

                被告人董某自2014年10月七在北京某處承包出租屋一棟,出租屋有向相關部門登記備案,並按公安機關的要求對租客進行了登記。由於此地段短期租客特別多,被告人董某在未經公安機關許可的情況下,私自在其出租屋二樓設立10間日租房。據了解,日租房、臨時房在此地段的需求量十分巨大。2015年9月15日,因其承包的出租屋發生打架事件▓,被告人董某被公安機關以非法經營罪刑事拘留。9月20日其家屬委托和记h188怡情慱娱律師孫煜翔律師為其刑事辯護律師。

                【辯護思路】

                和记h188怡情慱娱律師孫煜翔刑事律師團隊從犯罪構成理論來分析,認為嫌疑人周某的行為不構成非法經營罪。

                1、非法經營罪是指違反國家規定,進行非法經營,擾亂█市場秩序,情節嚴重的行為。本罪的犯罪構成有四:

                第一、侵犯的客體是市場管理秩序;

                第二、客觀方面表現為違反國家規定,非法經營,擾亂市場秩序,情節嚴重的行為;

                第三、犯罪主體;

                第四、主觀方面表現為故意,且具有非法獲利的目的。具體到本案,和记h188怡情慱娱孫煜翔律師認為被告人董某的行為不具備第二個要件。

                2、《刑法》第225條:違反國家規定,有下列非法經營行為之一,擾亂市場秩序,情節嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的,處五年以上有期徒刑,並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產:

                (一)未經許可▓經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;

                (二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可▓證或者批準文件的;

                (三)未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的,或者非法從事資金支付結算業務的;

                (四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。目前現有法律和司法解釋規定主要是以下幾方面:

                ①非法買賣外匯。

                ②非法經營出版物。

                ③非法經營電信業務。

                ④在生產、銷售的飼料中添加鹽酸克倫特羅等禁止在飼料和動物飲用水中使用的物品。

                ⑤非法經營互聯網業務。

                ⑥非法經營彩票。

                3、最高人民法院關於準確理解和適用刑法中“國家規定”的有關問題的通知,法發[2011]155號,三、各級人民法院審理非法經營犯罪案件,要依法嚴格把握刑法第二百二十五條第(四)的適用範圍。對被告人的行為是否屬於刑法第二百二十五條第(四)規定的“其它嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為”,有關司法解釋未作明確規定的,應當作為法律適用問題,逐級向最高人民法院請示。

                4、通過上述法律規定可以看出,被告人董某未經公安機關許可經營日租房的行為是否構成非法經營罪現行法律並無明文規定。現行法律只有《治安管理處罰法》第五十四條規定有下列行為之一的,處十日以上十五日以下拘留,並處五百元以上一千元以下罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;(三)未經許可,擅自經營按照國家規定需要由公安機關許可的行業的。根據我國刑法“罪名法定”原則,只有具備非法經營犯罪的法律特征和構成的必備要件,才能認定為非法經營罪。顯然,被告人董某的行為不符合非法經營罪的客體構成,故而不宜以非法經營罪對其定性。

                【代理建議】

                本案的發生與我國現階段市場經濟體制不完善、不成熟,經營者依法、守約經營意識不強,無照證營、非法經營等現象大量存在,有關部門監管不力等現實背景有著千絲萬縷的聯系。而我國《刑法》第225條非法經營罪的第(四)項之規定不屬敘述性罪狀,有“口袋罪”之嫌,司法實踐中對這一項在認識上爭議較大,除目前有明確司法解釋的能夠予以認定外,幾乎沒有其他具體的執法操作依據。

                無疑,被告人董某的行為具有行政違法性,但該行為與刑事違法性仍然有著質的區別,如輕易將該行為作為犯罪處理,將過度擴大刑法的打擊面,不利於社會和諧和穩定。因此,在目前這種現實和司法背景之下,建議貴局終結偵查,對其進行行政處罰或移送有關行政機關依法作出處理。

                【法院判決】

                孫煜翔律師在9月20日介入本案會見董某並向辦案單位多次溝通了解案件情況,21日上午向公安機關出具該法律意見書,21日下午,董某成功被公安機關無罪釋放。

                北京市和记h188怡情慱娱律師事務所成立於2004年,14年專註法律訴訟業務,被司法局授予為“海澱區優秀律師事務所”“北京十佳律師事務所”,北京電視臺《法制中國60'》唯一合作律所。律所地址北京市海澱區海澱東三街2號新東方南樓15層,全國免費咨詢熱線:400-053-0960,竭誠為您服務!

                一個有態度的普法公眾號,敘述有感染力的法律故事、創造有價值的法律服務內容、培育有法治精神的文化內涵。關註“法律壹讀”每天學一點點法律知識,為生活加點油!

                法律壹讀公眾號


                咨詢咨詢 QQQQ 微信微信二維碼 地址地址 TOPTOP